Category: Kommunisme


Kapitel 8 – Blood-penge

Lad os nu vende tilbage til Europa, til tiden da England og Frankrig
gik i krig også kendt som Napoleons-krigen.

napoleon

napoleon

Husk dette fra kapitel 3:

“Efter det begyndte de handlende hurtigt , den brugerdefinerede
deponering af deres rigdomme hos Guldsmedene som
til gengæld udstedte indlåns kvitteringer kaldet “guldsmeds notater”
, Så når Guldsmedene begyndte at kalde sig “banker”
ja så begyndte de at kalde dem “pengesedler”
penge , Cash , altså værdipapier.
OK nu kigger vi på en familie, der startede som en slags vekseler og blev
ikke kun bankier men bankiers, der kontrollerer den nationale økonomi.

Rothschild-familien, kendt som Huset af Rothschild eller mere simpel Rothschilds.
En europæisk familie af tysk jødisk oprindelse, der har etableret de Europæiske Banker

og finans huse fra sidst i det attende århundrede.

Familiens indtræden i den europæiske overklasse begyndte med Mayer Amschel Rothschild.
Født Frankfurt am Main, Tyskland 1744,
søn af Amschel Moses Rothschild, en pengemand.
Født i ghettoen kaldet Judengasse i Frankfurt,

han opstartede en bank og spredte sit imperium ved at installere hver af sine fem

sønner i europæiske byer til at drive Bank-virksomhed.
Han uddannede dem i kunsten at tjene mange penge.
Han sendte dem derefter til byerne hvor de åbnede banker.

Nathan Mayer Rothschild

Nathan Mayer Rothschild

hans sønner var:

Amschel Mayer Rothschild (1773–1855): Frankfurt (han tog sig af hjemby bank)

Salomon Mayer Rothschild (1774–1855): Vienna
(Sekundær Bank)

Calmann Mayer Rothschild (1788–1855): Napoli
(Tredje Bank)

Jakob Mayer Rothschild (1792–1868): Paris
(Fjerde Bank)

( Han lånte penge til Frankrigs del af krigen )

Nathan Mayer Rothschild (1777–1836): London (han kom til london i 1798)

( Han lånte penge til den Britiske del af krigen )

Nathan Mayer Rotschild har hjulpet Prince William af tyskland i at spekulere i mønter.
Rothschilds besad allerede en meget betydelig formue i begyndelsen af Napoleonskrigene.
Da Napoleon tvang Prins William i Exil sendte han 555.000 £
til Nathan med ordrer til at købe britisk regering Stock’s.
Fra 1813 til 1815 medvirkede Nathan Mayer Rothschild i London i finansieringen af den

britiske krigsindsats ,samt leveringen af værdierne til Hertugen af Wellingtons hær i

Portugal og Spanien samt arrangere betaling af britiske finansielle tilskud til deres

kontinentale allierede.
I 1815 alene forudbetalte Rothschilds £9.8 millioner (i 1815 valuta priser) i lån til

Storbritannien og dens kontinentale allierede.

Mayer Rothschild holdet formuen i familien med sucess, med omhyggeligt arrangeret

ægteskaber,herunder mellem første eller anden fætre, selvom senere i 1800-tallet, at de
fleste Rothschilds var begyndt at gifte sig uden for familien, normalt i aristokratiet

eller andre finansielle dynastier.

En væsentlig del af Mayer Rothschilds strategi for fremtidig succes var at holde

kontrol med deres virksomheder i families hænder, hvilket tillod dem at opretholde fuld

diskretion om størrelsen af deres rigdom og deres virksomheds resultater.
Efter en teknik, der bruges ved aristokratiet, som også senere blev kopieret af andre

forretnings fyrster såsom familien Du Pont.

Grundlaget for Rothschilds mest berømte Profitable træk blev foretaget efter nyheden om

den britiske sejr havde nået offentlighedden.
Nathan Rothschild beregnede, at den fremtidige reduktion i regeringens låntagning til

opstartsstøtten da freden kom ville skabe en afvisningsprocent i britiske

statsobligationer efter to års stabilisering, som ville færdiggøre efterkrigstidens

omstrukturering af den indenlandske økonomi.
I Hvad er blevet beskrevet som et af de mest dristige træk i den finansielle historie,

havde Nathan straks opkøbt obligationsmarkedet af regeringen for hvad dengang syntes en

overdrevent høje pris ,før han venter to år og derefter sælger obligationerne på

baggrund af stigningen pga af den korte afvisningsprocent på markedet i 1817 til en 40%

fortjeneste.
Ved hjælp af den magt Rothschild-familien havde til sin rådighed, var denne fortjeneste

blevet et enormt beløb.

Som vi kan se her har de rige kapitalistiske Bourgoises beføjelse til at finansiere

krige.

Før Nathan og hans familie der var andre og dér vil komme ikke mange men nye
familier i fremtiden, som får magt til at kontrolere krige med deres finansielle

værdier.

Men, men, men det stopper ikke der, nej disse familier de ejer samtidig alt i
industrien, der producerer alt fra våben (Dupont) producerer jernbaner, Aviser (ja de

sidder på medierne ),samt levnedsmidler o.lign o.lign.

Når de låner penge til regeringerne kan de på samme tid sælge dem nødvendigt
udstyr til deres krige. Hmmm lugter dette ikke lidt ligesom en stor stor rotte der æder

regeringerne ?
Svaret er ja, det er, regeringerne de betaler for deres krige til de Capitalistic’s

Bourgoises, der låner dem penge til disse og dette bringer den nationale gæld op og op.
Hvem betaler for dette? Skatteyderne, de presses af deres egne regeringer til at

producere mere og mere værdi der ender i disse familier lommer.

Ps : Denne familie lånte penge til begge sider af krigen samt solgte dem forsyninger.

Næste kapitel – vejen til destruktion.

Reklamer

Del 7 – blod-penge.
OK så langt så godt.

Nu hvor du ved lidt om bankvæsenet og hvordan de startede (principperne om moderne banking,

bankernes historie kan spores længere tilbage i tiden end Romerriget)

Husk dette fra kapitel 6:
1: En rigtig valutanedskrivning forårsaget af de enorme udgifter til våben og krig,
(Er det ikke det vi gør lige nu i en lidt mindre skala)
Alting sammen med en konstant voksende i den offentlige gæld.
OK hav dette i baghovedet når vi skruer vores tid tilbage til første verdenskrig:

Første verdens krig startede med mordet i Sarajevo den 28. juni 1914.

Jugoslavia og Ungarn, bitre fjender gennem lang tid, var næsten allerede i kødet på hinanden.Italien var klar til at følge med. Men Frankrig ventede. Således også Tjekkoslovakiet Ect. Ect…De så alle frem til krig.Men hvem starter egentlig krige? Vi kender alle historien fra skole-bøgerne, men hvem kender denne del af historien? Godt lyt nu omhyggeligt:

I første Verdenskrig vandt en håndfuld mennesker de store overskud af krigen.Mindst 21.000 nye millionærer og milliardærer opblomstrede i USA under første Verdenskrig. Mange indrømmede deres enorme krigs gevinster i deres selvangivelse.

Hvordan var det muligt? Hvem har raget den profit til sig ?
Første Verdenskrig, har kostet USA omkring 52,000,000,000 $.

Den normale fortjeneste for en virksomhed i USA er 6 til 12 procent.Men krigs-overskuddet – det er en anden sag – 60, 120, 200 og endda 900 procent ren indkomst til deres egne lommer.Men hvem var disse mennesker? Industrielle ejere, ja rige kapitalistiske bourgeoisie, disse privatfolk ejede alle materialer og rescourcer som bruges i krig (det er det samme i Europa)

Dupont powder

Dupont powder

Du Ponts (våben selskab),

Før  krigen – fra 1910 til 1914 6.000.000 $ om året.Under krigen – 1914 til 1918.  58.000.000 $ om året ren fortjeneste.En stigning i overskuddet på mere end 950 procent.

Betlehem (Stål selskab),

Deres gennemsnitlige profit i perioden  1910-1914.  årlig indtjening 8.000.000 $ .Derefter fulgte krigen og de omstilles til krigsproduktion .Nu var i perioden 1914-1918 deres gennemsnitlige profit 49.000.000 $ om året!

USA Steel.

Den normale profit i de foregående 5 år forud for krigen var 105.000.000 $ om året. Derefter kom krigen og op gik overskuddet.Den gennemsnitlige årlige fortjeneste for perioden 1914-1918 var 240.000.000 $.

Anaconda, (kobber firma).

Gennemsnitlig årlig indtjening i perioden 1910-1914 ,

10.000.000 $. I perioden 1914-1918 under krigen gik overskuddet op til 34.000.000 $ pr. år.

Utah kobber.(Kobber firma)

Gennemsnit lige omkring 5.000.000 $ pr. år (1910-1914).Sprang til gennemsnitligt 21.000.000 $ årligt overskud under krigen.

Lad os gruppere disse fem selskaber med tre mindre,Det samlede årlige gennemsnitlige overskud af perioden  (1910-1914) var 137.480.000 $. Derefter fulgte krigen. Det gennemsnitlige årlige overskud for denne gruppe voksede til 408.300.000 $.

Centrale Leather Company havde 3.500.000 $. Det var ca. 1.167.000 $ om året.Godt, i 1916 fik central læder en fortjeneste på 15.000.000 $.Lige en lille stigning på 1.100 procent.
General Chemical Company havde i gennemsnit en fortjeneste for de tre år før krigen lidt over 800 000 $ om året. Derefter fulgte krigen, og overskuddet sprang til 12.000.000 $. Åh kun en stigning i ca. 1.400%.
International Nickel Company.

Fra et gennemsnit på 4.000.000 $ om året til 73.000.000 $ årligt.Ikke dårligt? En stigning på mere end 1,700 procent.
Amerikan Sugar raffinering Company fra 2.000.000 $ om året for de tre år før krigen.I 1916 blev en fortjeneste på kun 6.000.000 $ registreret.
Det er blevet anslået ved statistikere og økonomer og forskere, at krigen kostede USA 52.000.000.000 $. Af dette beløb, var de 36.000.000.000 $ faktisk selve krigen. Dette medførte at ca 16.000.000.000 $ var i overskud. Disse 16.000.000.000 $ i overskud er en ganske nydelig sum. Dette gik til en meget lille gruppe.OK hver gang landene går i krig opnår nogle meget rige mennesker stor profit.De Kapitalistiske bourgeoisie ejer alle verdens rescourcer, og de har så meget værdi at de kontrollerer verdens regeringer.

I næste kapitel vil vi se nærmere på, hvordan de gør dette.

Del 6 De vestlige lande.

Det nødvendige “Sociale” valuta lager.
Pyramiden af bank-penge er derfor
bygget op på basis af papirpenge.
Privat fidus valuta er eksaktlig det samme.
Alle kredit penge har behov for en bestemt mængde
valuta.
I virkeligheden er dette et spørgsmål om en masse af regninger, som efter clearing skal honnoreres økonomisk.
Massen af valuta smidt i omløb i et kapitalistisk samfund har to roller,
At udgøre modværdien af comodities den træder ind på denne omløb
(Værdi defineres af penge her og penge fungerer som et middel til omsætning)
og at repræsentere værdier regninger, som, under hensyntagen til at neutralicerer hinanden
(Her værdi, penge fungerer som betalingsmidler) her ser vi de to funktioner af penge
allerede beskrevet. Penge som betalingsmiddel foretager betaling af regninger gerne penge handlinger
som et middel til omsætning har en bestemt omløbshastighed.
Bank-penge er baseret på offentlige papir-penge og så længe det sidstnævnte er konvertibelt og forbliver
baseret på bestanden af metal-valuta i banken for udstedelsen, brugen af papir tokens skulle det ikke
give problemer med hensyn til valuta.
Den omstændighed, at kun en brøkdel af de pengesedler, er omfattet af metal i virkelighedden, og at kun
en brøkdel af de bank-penge er omfattet af bank-noter næsten repræsenterer en “social” besparelse
i omløb giver denne udtænkning. Muliggjort af den adfærd fra offentligheden, som blev opdaget
empirisk.
For den valuta mekanisme der arbejder på at fungere ordentligt er det nødvendigt at holde
brugen af konvertible fidus valuta inden for rammerne af de nødvendige “sociale”
bestande af valutaen.
I tidligere tider havde nogle af de største forfattere set dette som en slags bevis for, at pengene
aldrig vil blive en handelsvare med sin egen værdi, men altid vil have en kurs, der fastsættes af
de offentlige myndigheder.
I virkeligheden er overgangen fra penge baseret på guld / sølv standarden til disse inconvertible
penge efter den første verdenskrig bevist at medføre to helt forskellige fænomener.

1: En rigtig valutanedskrivning forårsaget af de enorme udgifter til våben og krig,
(Er det ikke det vi gør lige nu i en lidt mindre skala)
Alting sammen med en konstant voksende i den offentlige gæld.
2: Den stigende intervention af den stat, økonomiske liv, i vækst
af udvalgte sektorer i økonomien i det kapitalistiske (bourgouis) klasse som helhed.

En valuta med en værdi i sig selv er afgørende for en ren markedsøkonomi baseret på udveksling.
Jo mere elementer af organisationer der er indført i økonomien selv jo
mere fuldstændig kan en abstrakt form for valutaens værdi, pengene tages
i stedet for denne valutas egenværdi.
Så længe et land har en normal betalingsbalance konvertibilitet er dets
papir valuta sikret ved en relativ beskeden bestand af valuta-metal.
Men da resterende andel af betalingerne med jævne mellemrum bliver debiteret i resterende andel
kan kun et stort lager af metal-mønter bevare dets konvertibilitet.
papir valutaens konvertering til udstrømning af guld kan forårsage spekulation og panik.
Derfor, hvis flertallet af vigtige lande frakender metallet som en valuta
værdi (guld-stanard) er de andre lande nødt til at følge efter (Det skete i 1930 erne)
ellers vil de nationale valutaer vil blive genstand for international spekulation
og trækkes tilbage fra markedet.

Del 5 De vestlige lande.


Banker
Endelig er banker i stand til at øge deres udlån på de løbende poster
og dermed skabe “Bank penge”, i det omfang, at de andre
Banker giver dem kredit eller centralbanken tillader dem at
øge deres debet konti med det.
Som nævnt tidligere havde erfaringer vist, bankfolk, at
Under normale omstændigheder er offentligheden ikke i besidelese af kontanter fra
banken mere end en relativ lille brøkdel af den samlede
mængde af hvad som er deponeret.
Det er vigtigt, at disse indskud ikke ikke overstiger et bestemt
forhold til likvide aktiver kaldet kontanternes forhold eller
Likviditetsgrad for at bankerne under normale omstændigheder kan
give lån på aktuelle konto og dermed fremstille Bank Penge.
I ekstraordinære øjeblikke kan centralbanken træde til for at forhindre
sammenbruddet af dette kredit system og dermed forhindre sammenbrud
af hele valuta systemet.
For at undgå inflation har de fleste udviklede lande et cover ratio som fastsættes af regeringen.
Det er nu klart, at Bank Penge udgør en stor del af bestanden
af valuta, der cirkulerer til udveksling og betaling
i en stor grad i hvert enkelt land.
Den offentlige fidus valuta skabt af discounting eller
overtræk svarer til behovet (for kredit, udveksling,
betaling) er forbundet med det økonomiske system.
Det forhold, at staten regulerer oprettelsen af denne
fidus valuta henledes til “social karakter
af penge “, som blev mere og mere markeret som
omstillingsanlæggets relationer blev mere og mere låst og
komplekst i den moderne kapitalisme.
Men denne regulering, som er nødvendig for prober
funktion af økonomien kan på samme tid
føre til mange forstyreleser.
Staten, der regulerer spørgsmålet om papirpenge
og i sidste ende bestemmer omfanget af bestanden
af valuta som en helhed på samme tid fremstår som både sælger og køber må have hjælp af omstillingsanlægget og dets betaling.
Fra den absolutte begyndelse af denne offentlige fidus er det
Regeringen der regulerer dens udstedelse kan blive udsat for
at fristes til at bruge den samtidig til at imødekomme dens
egne behov.
De første eksperimenter med rede penge som der blev foretaget skabte
meget store inflations katastrofer i hele verden.
Selv i en borgerlig stat gennemføres i henhold til
principperne i strictes monetære ortodoksi er det
uundgåeligt, at en sæsonbestemt og cyklisk bevægelse af
øget behov for engangskontantbeholdnings midler medfører beholdning ved
at øge dets gæld til centralbanken, som igen
øger bestanden af valuta.
Denne ekstra valuta er normalt igen optagelige i tide, MEN
når staten øger cirkuleringen af valuta for
til at finansiere det lange løbs behov eller meget værre det
budgetmæssige deflict, er risikoen for tab af værdien valutaen uundgåelig
for der er ingen ekstra råvarer i produktionen som svarer til denne ekstra
masse af penge i omløb.

Del 4 De vestlige lande.

Banker og Penge :


Når banken discounter (eller rediscounter) en købmands indestående
da betaler ejeren af regningen (eller han / hun ‘s bank) aktuelt en
værdi mindre end interesanten’s, det bringer således pengesedler i
omløb til en værdi svarende til dette beløb.

Når tiden kommer til at betale regningen, da modtages dette beløb tilbage,
og samme beløb i sedler tages ud af omløb.
De udsving i mængden af den samling af regninger vil således
bestemme mængden af papir penge i omløb.
Som de handlendes mængde af regninger præsenteret for discounting
stiger i krisetider (ok fik det) og depression, spørgsmålet
af papirpenge, der er omfattet af den tilbagediskonterede regninger udgør et fleksibelt
(I virkeligheden meget fleksibelt) valuta instrument, som gør det muligt
at beregne bestanden af valuta i økonomiens behov i omstillingsanlægget.

Man kunne formode, at disse bank penge stammer fra betalinger
af kontanter fra indskyderne, men dette er kun delvis sandt (dette er
i virkeligheden en meget lille del).
En stor del af bankindskudene stammer ikke fra betalinger
der er foretaget af bankernes kunder, men fra forskud på
løbende poster (overtræk) ydet af banken til kapitalisterne.
Det er de lån, der udgør indskud.
Hovedparten af indlån udspringer af aktionerne ud af bankerne
selv, for ved at give lån, så pengene trækkes ud
som overtræk eller købsmæssige værdipapirer, kan en bank skabe en kredit
i dets bøger, som svarer til et depositum.
Første bankindskud skabte således den mindste valuta konti,
De er “virkelige repræsentanter af valuta”, da de kan bruges til
transaktioner køb eller betaling inden for landets grænser.
De repræsenterer en fidus valuta, fordi i sidste instans er
deres omsætning afhængig af, forvaltningen og suveraniteten af
banken og ikke den reelle værdi af den univerrselle eqivalent, og
, de repræsenterer en offentlig fidus valuta, fordi i alle
de udviklede lande er alle de vigtige depotbanker tilknyttet
til centralbanken blevet udstedt af et special konstrueret system, som
sikrer, at banken penge er omfattet af pengesedler
fra centralbanken.

Hvis en bank ved at yde et lån på de løbende poster
til hr. kapitalist (vi kalder ham hr. K) stiger hans depositum
fra 10 til lad os sige 12 millioner (pund / kroner / værdi ok forstået?)
Hr. K vil bruge disse 12 millioner til at betale en gæld med
Hr. Også kapitalist (vi kalder ham hr. O K ) og / eller købe varer
fra hr. Super kapitalist (vi kalder ham hr. S K ).
Disse andre kapitalister har også bankkonti.
Hvis deres bankkonti er i samme bank som hr. K
vil alle disse trancsactioner finde sted i forhold til
indput og vil ikke kræve en overførsel af nogen form for pengesedler.
Deponering af hr. K ‘s 12 millioner vil blive overført til
Hr. S K og / eller hr. O K ‘s regnskaber direkte.
Hvis deres regnskab er i andre banker og overførsler er
påkrævende vilbanken kræve en overførsel i kontanter kun i det omfang
at disse andre banker ikke behøver at overføre et lige
beløb til hr. K’s bank. (renter gebyer)
Faktisk vil clearings centraler (eller hvad de kalder dem) specifikt
nedsat til formål at reducere mængden af kontanter overført
fra enhver bank til en anden til et absolut minimum varetage dette.

Del 3 De vestlige lande.

Dette fører til en reaktion i produktions og dristributions sektoren
I desperation vil disse private kapitalistiske ejerskaber overflyde
segmenter med flere penge / værdi end andre sektorer og
sektorer med lavere kontant / værdi er tvunget til produktions
sektoren som kapitalistiske socialistiske slaver.

Vladimir I Lenin

I en diskussion med Josef Stalin ,
kom Lenin med disse ord
(Jeg husker ikke året, og datoen)
Vores enkelt klasse-baserede system er ikke et sandt enkelt klasse system
Det er et dobbelt klasse baseret system, der er dem der arbejder med
systemet, og dem, der arbejder imod os.
Faktisk står vi over at for, at værdien / kontanter flyder ud af vores system.

I en typisk vestligt industriland betyde det, at produktionen
akkumulerer til en grænse, hvor markedet ikke har behov, dette igen
fører til en reaktion i forbindelse med produktionen og distributions sektoren og
Værdi “papirer” falder i værdi (målt i kontanter)

I et kommunistisk centralistisk baseret system betyder det med andre
ord: nogen stjæler samfundets værdi.

I de vestlige såkaldte socialistiske lande betyder dette:
Finans krise ……… Ja den samme gamle historie igen og igen.

Før vi kan forstå dette skal vi forstå
Princippet bag kapitalisterne kaldet bourgeois,
klassen af moderne kapitalister, Industrial ejere, grundejere
og så videre oppe i det klassebaserede system.

OK lad os tale om PENGE.
Husk dette fra del 1
——————————————————–
Handel har altid eksisteret i en slags værdibaseret
system, mellem mennesker.
Handel var født af den ulige udbredelse af produktionen
i forskellige samfund.
kredit blev født af den ulige udvikling af produktionen
mellem de forskellige producenter inden for samme samfund.
——————————————————–
Vi starter i relativ ny tid på en tidslinje om kontanter
“En slags penge” set i forhold til menneskets eksistens.
Vi vender os mod Europa fra ca 1600-og til vores tid
Banker:
Det var i England eah Storbritannien, at offentlige sikkerhedsdokumenter
har dannet grundlag for den klassiske form for værdipapier.
I dette land stammer der der også fra de private,
kontantvaluta, guldsmeds noteringer.
De britiske købmænd deponerede først deres juveler, guld
og andre “værdier” ect. Hos kongen.
Men i omkring 16 .. et og andet i midten.Kom Charles 1
frem med nogle vidtgående finansielle ideer.
Han konfiskerede pludseligt alle deres finansielle indskud.
Efter det begyndte de handlende hurtigt , den brugerdefinerede
deponering af deres rigdomme hos Guldsmedene som
til gengæld udstedte indlåns kvitteringer kaldet “guldsmeds notater”
, Så når Guldsmedene begyndte at kalde sig “banker”
ja så begyndte de at kalde dem “pengesedler”
penge , Cash , altså værdipapier.

Før vi kan forstå den klasse af moderne
kapitalister kaældet, bourgeois må vi forstå
Penge.

Allerførst blev disse udstedt for den samlede
sum af Indskuddet;

hvis indskyderen hævede en del af denne indbetaling
fik noten påført en ekstra inskreption med pålydende
modsvarende denne hævning.
Senere regninger blev udarbejdet i faste beløb og
en indskyder har modtaget en række noter med
en samlet værdi af, hvad der var i depositum.
Nu begyndte bankfolkene / Guldsmedene at finde
på nye teknikker til at udvide deres “virksomhed”.
De startede op og begyndte udlån til
tredjemand den del af bestanden af metal valuta
som ikke tilhørte dem.
Til gengæld for disse lån, blev der givet
accept til stiftelese af gæld.
Fra dette tidspunkt cirkulerende fidus valutaen og
blandt de offentlige var omfanget ikke blot defineret ved en
bestand af metal mønter, men også af accepteringen
af gælden fra tredjeparter.
Da Bank of England blev grundlagt i
slutningen af de 16 hundred et og andet, udstedte den
Sedler på baggrund af summen af det lager af metal mønter og
af borgerenes gæld til den som noteret.

Studierne lærte hurtigt de bankfolk, at pengesedler
omfattet af tredjeparternes værdi kan udstedes op til en
bestemt grænse af beholdningen af metal valuta.
For eksempel 3 til 4 gange bestanden af værdien, fordi
offentligheden næsten aldrig på én gang forsøger at konvertere deres
pengesedler til metallisk værdi.
Langsomt i løbet af 18 hundrede tallet
inførte Bank of England en procedure som følge
af studierne så pengesedlernes antal blev reguleret
både af den bestand af metal valuta i dets
beholdning og af diskontoen.
Først af statsobligationer alene og senere
først og fremmest rediskontering af forretningernes
indestående og gæld. Det blev i løbet af 19 hundred tallet
den ledende kilde til skabelse af pengesedler
af offentlig fidus valuta, ikke kun i
Storbritannien, men i alle kapitalistiske lande i
hele Europa.

Del 2 vestlige lande.

Her står vi over for den socialistiske kapitalismes paradoks.
Når mængden af værdi i kontanter holdes lav
(I papir og mønter) bør værdien øges
men den falder i værdi på samme tid.
Den eneste forskel i landets, stigende
versus faldende value er den mængde tid til værdien
som skal stabiliseres af centralbanken.
Med andre ord, når størrelsen af værdi forlader
bankerne og cirkulerer så vil dristibutionen af produktioner
flyde lettere, men her igen i et socialistisk kapitalistisk
system afhænger strømmen af værdi af værdiens ejere
og fordelingen af det arbejde, de har brug for.
I en kapitalistisk såkaldt socialistisk system vil dette altid
udvide og ophobes, indtil den kapitalistiske kontrol med
værdien er nået til sit endelige kollaps.

For at den kapitalistiske ophobning kan begynde:
Er disse forudsætninger nødvendige.

1: En foreløbig akumulation af kapital i særdeleshed hænder
en tilstrækkelig for anvendelsen af en højere omfang
teknik eller en højere grad af divissionens arbejdskraft
med den samme teknik.
2: Tilstedeværelsen af organ eller lønnede arbejdstagere, industriarbejdere
o.lign. o.lign.
3: En suifficient udvikling af ordningen med råvarederivater
og økonomi i almindelighed til at tjene som grundlag for kapitalistisk
råvareproduktion og akkumulering.

Grundlaget for produktionen af råvarer kan udgøres af
produktion i stor skala i formen kapital alene.
En ophobning af kapital i stor målestok i hænderne på de
individuelle producenter af commoditives udgør derfor den
nødvendige første delstrækning af den specifikke kapitalistiske tilstand
af produktionen.
Dette kaldes primitiv ophobning og dette er
udgangspunktet når socialistisk kapitalistisk akkumulering
udvider i et tidligt stadium.

En anden magtfulde løftestang af primitiv ophobning er
monopolet i banksystemet.
Monopolistisk ejerskab i den private sektor giver bankerne
kontrol over private kapitalistiske sektorer inden for det
socialistiske system.

Som nævnt i det første kapitel:

“Det skal ikke være samlede ejerskab og små private sektorer kan eksistere
i mindre sektorer af økonomien, men der er strenge grænser på
adgangen til at forvalte arbejdskraft andet end deres egen.”

Disse mindre sektorer vil vokse til en grænse, hvor de overtager
kontrollen inden i det socialistiske kapitalistiske system.

I det første kapitel husker vi:

“De socialistiske lande repræsenterer næsten en tredjedel af den
verdens befolkning og industriel produktion.”

Via redristribuering fra privat økonomi i den socialistiske sektor
kan tilstanden kun opnås når ressourcerne fra den private økonomi
ophobes i banksystemet via indskud, er blevet
redristribueret gennem privat økonomi i form af lån,
højere hastighed af interesser og forskellen mellem beløbene
indbetalt til banken som indskud og summen modtaget i banken
som lån interesser og andre former for betaling for sin tjeneste.

Igen i de socialistisk kapitalistiske
lande kan den private økonomi
udvide sig til et ubegrænset niveau og
værdien af kapital bliver ustabil.

Introduktion til socialistisk økonomi

Del 1 : De vestlige lande.


Handel har altid eksisteret i en slags værdibaseret
system, mellem mennesker.
Handelen blev født af ujævn fordeling af produktionen
i forskellige samfund.
Kredit blev født af den ulige udvikling af produktionen
blandt forskellige producenter inden for det samme fællesskab.
Skæv udvikling af produktionen mellem forskellige
producenter inden for den samme nation medfører ikke automatisk
til udvikling af kredit.

Den private Udforskning af udviklingen inden for produktionen i små
primitive samfunds fællesskabsordninger vil bryde langsomt op i små mængder
og kombineres med privatpersonenes produktion for at danne
internationale multiselskaber med nedsættelse af mængden af
værdibasret kontanter og forøgelese af egen kapital.
Dette betyder at i sidste ende vil arbejdsgiverne gøre
arbejderne til slaver for den private sektor.

Mængden af værdi der ejes af systemet og dettes tilstand kontrolleres
afhængigt af graden af socialistisk inflydelese af den økonomiske
struktur og graden af private investorers ejerskab.
I de såkaldte socialistiske lande findes kapitalismen i
forskellige grader inde i staten kontrolleret af selve systemet.

Lad os gøre dette her klart allerede fra starten.

Én ting er socialisme og liberalistisk socialistisk inflydelese.
En anden er kommunistisk Centraliseret demokratisk kontrol af
værdierne og produktionsmidler.

Som nævnt på siden -om kommunisme-

Fase 2:
En diktator eller elite leder (eller ledere) skal vinde
absolutte kontrol over proletariat.
Kollektivisering af ejendom og rigdom skal finde sted.
Og
Regeringen skel styre alle produktionsmidler
så at enkelt-klasse systemet vil forblive konstant,
uden mulighed for at nogen midde-klasse borgere
kommer tilbage til toppen.

Udviklingen af produktion bør i det
ideelle system (som det burde have været)
Tilhøre staten og ved statslige kontrollerede organer
fordeles til, hvor der er efterspørgsel.

Men alle de såkaldte socialistiske lande er i
forskellige slags grad ejet af private
grundejerne, bankiers rige mennesker (du kender det)
Dette gør at tilstanden kontrolleres i systemet uden
kontrol af massen af produktion og produktionens
værdi i form af kontanter vil have stor indflydelse på den
enkelte arbejders liv.Dette ukontrollerede flow i kontanter og værdier
kombineret med masseproduktion af forskellige produkter vil
føre det liberalistisk socialistisk system i kapitalistisk retning og
den altid kommende inflation og i slutningen af denne føre til den
økonomiske strukturs sammenbrud.

I et socialistisk kapitalistisk system vil proletariatet være
kontrolleret af private banksystemer der altid
ejer den største del af den såkaldte nationale bank.
Landets nationale banksystem kontrollerer værdien og
kontanter cirkulerer mellem proletariatet og staten.
Dette gør de private ejere den dominerende faktor når
produktionsniveauet versus proletariatets levestandard
er defineret.
Proletariatet og andre i det klasse baseret systemet er
altid kontrolleret af mængden af penge der er tilgængelig
i omløb, når mindre beløb, de cirkulerer kan der opnås en
større værdi og dermed større værdi af produktionen
kan blive tvunget ud af den enkelte arbejdstager.


Hej og velkommen.
——————————————————————-
I den sædvanlige inddeling af verden i 3 dele-
1: De vestlige lande
2: East Block
3: Tredje verden
Repræsenterer de socialistiske lande næsten en tredjedel af
verdens befolkning og den industrielle produktion.
Trods store forskelle i den økonomiske situation i disse
lande og deres respektive udviklingsstadium, er temmelig
ensartede mønstre af økonomiske organisationer er opstået.
Her er de vigtigste fælles funktioner.

1: Offentlig ejerskab af produktionsmidler:
Dette tager form af staten, kooperativ eller kollektiv
ejerskab og på ingen måde indebærer sociale (i modsætning som elitist)
kontrol.
Det behøver ikke at være samlede ejerskab og små private sektorer kan eksistere
i mindre sektorer af økonomien, men der er strenge grænser for
adgangen til at kontrolere arbejdskraft andet end deres egen.
Banksystemet og den interne handel er også nationaliseret.

2: Centraliseret kontrol af satsen for akkumulering og principper
kontrolerer retningene i den økonomiske vækst.

3: Eksistensen af et marked for forbrug varer og arbejdskraft.
Kollektive forbrug er i intervallet 10 til 15 procent af
nationalindkomst og resten af varens forbrug bliver
udvekslet i markedet, løn betales og transaktioner tager
udgangspunkt i kontanter.
Markedet for produktion af varer hvis findes er separeret til større
eller mindre omfang fra markedet for forbrugs varer.

4: Priser, pris grænser eller prisfastsættelse kriterier for alle varer, der sælges af
staten kan afgøres af de overordnede myndigheder.
Priser er låst og kan ikke ændres spontant.

De vigtigste økonomiske forskelle mellem disse lande og scenen
de repræsenterers udvikling afhænger af graden af central kontrol
over funktion i den økonomi, og som beskæftiger sig med den
desision agenturer og deres forbindelser.
Brug af penge og værdi indikerer det relative omfang af planen og
markedet og arten af incitamenter og planens gennemførelse.
——————————————————————-
Ref : Alec Nove 1972
——————————————————————-

Denne blog vil prøve at forklare hvordan socialistik økonomi
fungerer i forskellige retninger og hvordan det ideelle Marxistiske
system skulle fungere.

siden vil blive opdateret regelmæssigt .
Tak for at følge med.